Liebe

Тебя что, завербовали? Всё, я вырубаю!

Знаешь что? У нас пустая лента, нет контента
Закрыты комменты, с народом нет коннекта
Я хочу лишь выложить нарезку ярких моментов
Сраный режим! Ни воли, ни правды, ни интернета!

Я не слышу, меня слышно? (Слышно)
Я не слышу, меня слышно? (Слышно!)
Слышно? (Слышно) Слышно?! (Слышно!)
Блядь, нихуя не слышно

(С) Каста

Любит Аллах в белых чалмах
Все вершины в горах, а у нас -
Старые раны.

Пьет атаман, ест атаман,
Он живет как султан, а у нас
Старые раны.

Люди живут, пляшут, поют,
Берегут свой приют, а у нас -
Старые раны.

Утром вставай, режь, убивай,
Все ему отдавай, а себе -
Старые раны.

Сладкие сны, мир без войны,
Мне отсюда видны все усталые страны.
Кто мне простит? Нету пути...
Мне вовек не войти в эти старые храмы.

Нет ни семей, нет ни детей,
Нет ни кровли своей, есть у нас
Старые раны.

Любит Аллах в белых чалмах
Честный люд в городах, а у нас -
Старые раны.

Любит Аллах в белых чалмах
Все вершины в горах, а у нас -
Старые раны.

Ася Казанцева много лет изучает человеческий мозг, мне интересно, она когда-нибудь задумывалась, что многое из того, что она о себе рассказывает, может являться симптомами СДВГ?

Например, я еще в ее первой книге обратила внимание, что она относит свое неумение регулярно заниматься учебой и то, что она готовилась к экзаменам в последний день, к непосещению школы. Ну так я оттрубила десятилетку от звонка до звонка, а перед этим советский детсад, и что? Я была королевой деланья домашки на переменах, открытия учебников в последний момент и постоянных опозданий и забывчивости.

Школу она не посещала из-за мамы, не хотевшей рано вставать. Моя мама работала лет с 18 и до 70 с гаком, но она опазывала постоянно, и неумение приходить вовремя особенно с раннего утра, но и не только, у меня от нее. Говорят, СДВГ наследуется, и у нас с мамой очень много общих черт (хотя насколько эта наследственность обусловлена передачей каких-то генов, а насколько -- стрессовой средой в раннем детстве, которую Габор Мате считает основной причиной СДВГ как адаптивной стратегии диссоциации, еще вопрос).

Однако она в интервью постоянно цитирует налево и направо какие-то исследования, и плотно занимается биологией -- это как раз то, что называют гиперфокусом: личный интерес один из немногих мотиваторов для людей с такой организацией нервной системы.

А еще она говорит, что учителя отмечали ее неумение соответствовать социальным правилам -- welcome to the club, как говорится. Тоже симптомчик, между прочим.

Ну и опять же она подчеркивает свою ответственность из-за созданного ей личного бренда, не позволяющюю ей отклоняться от истины во имя большей безопасности. Это можно назвать интеллектуальной честностью, а можно нонконформизмом, опять же в высшей степенью свойственной людям с СДВГ.

Уважаемая Екатерина, уважаемый Максим, не могу сказать за другие страны, но как раз именно в Германии, где вы волей случая оба оказались, иностранцы, прожившие в стране не менее полугода, имеют права выбирать так называемый совет иностранцев своего города (Ausländerbeirat), эти советы представляют тех иностранцев, которые иначе никаким активным избирательным правом не обладают (то есть они не граждане ЕС, имеющие право голосовать на муниципальных выборах), и большей частью объединены в федеральный совет (Bundesausländerbeirat).

В Австрии и Швейцарии таких объединений, насколько мне известно нет, но они частично допускают иностранцев к голосованию в местных выборах на общих правах (как правило, эти выборы муниципальные).

Актуальные мнения уважаемых мной комментаторов бьют все еще в одну точку: расколотость российского общества на тему войны с Украиной.

Наталья Васильевна Зубаревич https://www.youtube.com/watch?v=dkEMcHJJhKY 37:12: "Объяснять тем, кто думает иначе, последствия происходящего -- бесполезно оказалось... Вот не мучаем стариков, не спорим со стариками, даже вот шестьдесят плюс -- не спорьте, пожалуйста. Это вот такое поколение. Не мешайте им спокойно прожить свою жизнь. Доказывать бесполезно. Вот есть уже, отстроена матрица в мозгах, с возрастом она костенеет -- и вы уже ничего не можете сделать, бесполезно".

Максим Курников с голосованием в Утреннем развороте с Ириной Баблоян https://www.youtube.com/watch?v=xg4Yb4icZT4 1:44:07: "...Все чаще я вижу, что споры о поддержке Путина или поддержке войны, они безрезультативны... И все чаще можно видеть, как стороны обвиняют друг друга, что эти вот просто тупые и поэтому не понимают. И вот я хочу замерить температуру в этом вопросе: как много наших зрителей воспринимают ситуацию именно таким образом? Как много наших зрителей считают, что поддержка Путина и поддержка войны -- это вопрос ума или глупости?"

Как описывала Людмила Петрановская в своем курсе "Что делать" (одна из удачных моих инвестиций в себя, и советую тем, кому нужна дополнительная опора, как справляться с текущим кризисом, если этот курс снова будет выставлен на продажу): аргументация фактом на факт, то есть приведение логических доводов для того, чтобы изменить ими мнение собеседника, возможен только в стандартизированном виде с четко прописанными правилами и нейтральными лицами в роли рефери, как например, в суде, на медицинском консилиуме, в академической среде. Наверно, там и роль ума все-таки важнее на фоне состязательности сторон.

А для нынешних конфликтов на тему войны, без формальных правил и с такой эмоциональной заряженностью, особенно в семье и меж поколениями, такой номер, увы, не пройдет. Надо отступить на шаг назад от аргументов и посмотреть на желания обеих сторон, а потом еще на шаг и посмотреть на их ценности. Может так оказаться, что со стороны родителей и детей ценность-то одна, а именно чтобы общность, к которой ты себя относишь, то есть твоя страна, не творила немыслимой жестокости и насилия. Только вот родители, росшие в более суровых, начиная с послевоенных, условиях, не могут принять доказанные факты об обратном и не разрушиться об них, поэтому возводят всяческие защиты, повторяя пропагандистские клише. Но именно эти же родители смогли дать детям больше, чем было у самих в детстве, и таким образом воспитали их более выносливыми психически, способными принять реальность с болью, но без разрушения.

То есть с точки зрения психолога, психически устойчивые, благополучные взрослые — это те, кто ребенком рос в психически благополучных условиях, со всех точек зрения. А когда у нас в мире было хотя бы материальное благополучие? Только со второй половины прошлого века и то, мягко говоря, не во всех уголках земного шара.

Мое поколение, кому 50 нет, в нашей стране, мне кажется, по крайней мере, в крупных городах, чуть ли не первое такое, сытое, с крышей над головой, часто в полных семьях, «главное, учитесь». На внутренний мир было всем взрослым пофиг, но уже хотя бы относительное материальное благополучие и образование дают базу для того, чтобы во взрослом возрасте понять, что чего-то не хватает еще и донести себя до психолога. Англоязычные психологи, преимущественно американские, таких называют cycle breakers — тех, кто не хочет нести передаваемые из поколения в поколение практики своим детям, а хочет лучшего и себе, и им. Но блин, это ж сложно -- действовать наперекор тому, что усвоил как образец с рождения: как надо решать конфликты, действовать при кризисах, реагировать на ошибки, своих и чужие, что при усталости надо отдыхать, а не вкалывать по стахановски на работе, а потом и дома, что есть надо по аппетиту, а не когда еда обломилась или дефицит выкинули и т.д. и т.п.

А если у ребенка не было даже и материального благополучия, в семье было рукоприкладство, алкоголизм, нищета, естественно вырасти с мыслью о том, что мир враждебен. Что ладно наше государство всегда врет, властям верить нельзя, но ведь и тем за океаном тоже нельзя верить, такие же вруны. Вот обдурили они братьев-украинцев (я условно), так и к нам потом залезут, чтобы последний баррель нефти у нас отобрать без оплаты и в рабство нас угнать. Негде человеку во взрослом возрасте набраться доверия к окружающему миру, если закрепленная в теле с детства реакция на этот мир исключительно стрессовая: бей, беги или притворись мертвым. Подлизывайся, чтобы не словить по роже, но обязательно с фигой в кармане. Да и институты страны к себе доверия тоже не вызывают, в полицию обращаться себе дороже, в суд тем более. Закон всегда на стороне того, у кого есть деньги.

Опять же, цитируя Наталью Васильевну по поводу отсутствия эмпатии: "Не надо этих людей ругать, они просто живут другой жизнью. Я пытаюсь это объяснить. Потому что иначе все наша страна вот те самые, как нас называют в других местах -- это не так. Это не так. Это издержки чудовищного обнищания значительной части российского населения. Вы не забывайте про это, что у 40% россиян денежные доходы ниже, чем у среднего жителя РСФСР в 1991 году. Они выживают... До тех пор пока у нас такая адская поляризация по доходу, до тех пор пока людям не хватает внизу до зарплаты (или просто этой зарплаты нет, потому что нет работы и такие месте водятся, и люди деградируют и спиваются), соответственно, у нас будет воспроизводиться эта выживательная стратегия. Понимаете в чем дело, вот городские образованные не хотят понять, что в значимой своей степени Россия бедная страна. И ведет себя, как бедная страна: я забочусь о себе, своем близком круге, а остальное меня не касается".

Александр Александрович Аузан про мобилизацию, как трещину в общественном договоре (похоже на обязательную вакцинацию, которую под давлением ядерного электората все-таки откатили назад) https://www.youtube.com/watch?v=45rBc5fuM_I 1:08:16: "И последнее, я бы сказал, это культура. Нужна соответствующая образовательная и культурная политика, то есть вообще говоря, три вещи: долгий взгляд на 20 лет вперед, вот на одно поколение хотя бы (семьи), доверие большинству и договороспособность. Ну мы же сидим друг против друга, как в окопах. А потом удивляемся, что страна в такой интеллектуально-моральной разрухе".

P.S. Когда я писала этот пост, параллельно наконец собралась посмотреть восхитительный "Несанкционированный концерт" Ивасей: https://www.youtube.com/watch?v=ZyXKbx-vSbM. И на 34-й минуте камера показала Александра Аузана в зале -- какой кроссовер! Да и Наталья Васильевна рассказала в конце интервью, что дружит семьями с одним из участников дуэта (что и неудивительно, они оба учились на географическом факультете МГУ) и тоже была на этом концерте, и если не ошибаюсь, Александр Григорьевич Асмолов о нем упомянул. И напоминание о замечательном проекте с бесплатной научно-популярной литературой https://vsenauka.ru/ еще раз прозвучало со сцены, где и книга Аузана, и Шульман, и кого только нет! И даже Фиксики тоже, оказывается без одного из Ивасей не обошлись.

А еще до этого концерта и его обсуждений не осознавала, как связаны Иваси с Норд-Остом, а я ведь сходила на него всей семьей за две недели до теракта. И уж тем более я, как видимо и многие, не знала, что Открытая Россия Ходорковского помогла устроить тур по стране после того, как на возобновленный мюзикл на старом месте не особо покупали билеты, -- ну а ей не дали, сорвав выступления. Ну и потом уже с неожиданным интересом я посмотрела, увидев в подсказках ютуба, свежее видео Михаила Борисовича с Лизой Осетинской.

P.P.S. Юлия Латынина о плане Маршалла против плана Моргентау https://novayagazeta.eu/articles/2022/12/04/plan-marshalla-protiv-plana-morgentau (и в беседе с Екатериной Шульман тоже шла речь о рисках будущей изоляции: https://www.youtube.com/watch?v=w7IXzOkXwvE)

Газовые хранилища Германии заполнились на 99%
15:15, 04.11.2022

Резервуары для хранения газа в Германии заполнены более, чем на 99%. Об этом сообщает Der Spiegel.

«В настоящее время в хранилищах Германии находится 243,5 тераватт-часов (ТВтч) газа. Максимальная мощность составляет 245,2 ТВтч. Таким образом, до тех пор, пока резервуары для хранения не будут заполнены до краев, не хватает всего 1,7 ТВтч», — пишут в издании.

В последний раз такое было в 2019 году, говорится в публикации.

Такого высокого уровня заполнения газовых хранилищ удалось достичь благодаря тому, что последние недели в Германии стояла теплая погода. Из-за этого немцы тратили меньше газа, чем поступало в хранилища, утверждают в Der Spiegel.

В издании также пишут, что с помощью избыточного газа Германия сможет нарастить мощности газовых электростанций или увеличить экспорт энергоресурса. «Мы продаем газ, если его слишком много в сетях, чтобы обеспечить стабильность системы», — рассказал представитель компании Trading Hub Europe, которая управляет рынком газа в Германии.
В октябре глава «Газпрома» Алексей Миллер заявил, что этой зимой часть европейских городов может замерзнуть.

«Зима может быть относительно теплой, а вот какая-либо одна неделя, или пять дней, будут аномально холодные. За этот короткий промежуток времени, не дай Бог, можно заморозить целые города, целые земли», — сообщал он.

26 сентября на двух нитках «Северного потока-1» были зафиксированы утечки газа в исключительной экономической зоне Дании северо-восточнее острова Борнхольм. Затем утечка произошла и на одной из ниток «Северного потока-2» в датской исключительной экономической зоне юго-восточнее острова. Сейсмологические станции в Швеции и Дании зафиксировали в том же районе сильные подводные взрывы.

Президент России Владимир Путин считает, что главным бенефициаром диверсии на «Северном потоке» являются США, так как теперь могут продавать Европе энергоносители по завышенным ценам.

Источник: https://novayagazeta.eu/articles/2022/11/04/gazovye-khranilishcha-germanii-zapolnilis-na-99-news?utm_source=tg.me&utm_medium=social&utm_campaign=mdtruegazovye-hranilischa-germanii-zap

У хранилищ в данном случае не «максимальная мощность» (измеряемая в киловатт-часах в час), а максимальный обьем (вот он как раз в киловатт-часах). Не то значение слова Kapazität переводчик выбрал, которое, держу пари, было в оригинале статьи. Опять же, при избытке газа в системе можно увеличить не мощности ГЭС, а выработку электроэнергии, что несколько другое. И THE — это оператор газового рынка, у слов «управляет рынком» другой смысл в русском. У этой компании есть функция балансировки объема газа во всех немецкой системе газоснабжения (между поставкой и потреблением), это не управление как таковое.

Два момента, которые меня сильно впечатлили в этом интервью. Во-первых, я не знала, что Алла Борисовна пела в Чернобыле сразу после аварии для ликвидаторов, потеряла на время голос от радиации. И второе, пересказ вопроса Михаила Сергеевича Горбачева из больницы, с жестом на телевизор, показывающим послефевральские события: «Ну и кого вот это все сделало счастливее?»

https://www.youtube.com/embed/mMBpbo8Wkwo?wmode=opaque

«Смотрите: один маршрут через Беларусь Газпром застопорил под предлогом «санкций» против польского оператора на выходе. Второй через Украину наполовину со станцией под оккупацией, но Газпром не считает это достаточным основанием, чтобы качать через вторую часть (мощности там есть). Есть сведения, что украинцев пытаются заставить качать транзитом бесплатно или отключать газ Европе самим.

При этом экспорт российского газа в Европу снижается с апреля прошлого года, из-за чего осенью уже начали расти цены.

В поломки турбин как весомую причину не качать через Северный Поток-1 запад не верит. Если Газпром останавливает прокачку просто так, попадает в суд и платит штрафы за нарушение контрактов.

Теперь как вы сами думаете, кто его взорвал и зачем?»

После чего я посмотрела комментарии Михаила Крутихина https://www.youtube.com/watch?v=4CFDKumj6P0 и Владислава Иноземцева https://www.youtube.com/watch?v=c8hJS7dTR2A

Первый напомнил о таком техническом устройстве, как очистные поршни. По-английски они называются pigs (как свиньи, а на самом деле просто сокращение от pipeline inspection gauge), а по-немецки — Molche (тритоны, чисто из-за их вида). Они варьируются от совсем простеньких, толкающих грязь в трубопроводе перед собой до «умных»: ну, один мой коллега говорил что при словосочетании «intelligente Molchung» непроизвольно представляет себе рабочего со шваброй в руке, но на самом деле это говорит об электронике для нахождения внутренних повреждений в трубе, то есть с детектором трещин и даже камерами.

Кто же помещает устройство в трубу? А вот это в данном случае на сайте Северного потока чёрном по белому на русском описано, увлекательное чтение: https://www.nord-stream.com/download/document/231/?language=ru

«Диагностические поршни помещаются в газопровод через камеру запуска диагностических и очистных устройств на российском берегу. Поток газа направляется в камеру, и после достижения разницы давления газа за поршнем и перед ним поршень начинает движение по газопроводу. Каждая нитка обследуется по отдельности. Первый, калибровочный, поршень достигает берега Германии за 3-4 дня. После его извлечения и анализа собранных данных в газопровод запускается очистной поршень. В зависимости от количества мусора и пыли, собранного первым устройством, процедура очистки может быть проведена повторно. Затем в газопровод запускается диагностическое устройство, которое проходит все расстояние по дну моря примерно за девять дней. После извлечения в Германии все устройства очищаются и проходят техническое обслуживание. Данные, собранные диагностическим поршнем, обрабатываются и подвергаются трехступенчатому анализу.»

А второй комментатор сразу сказал, что поскольку в Европу остаётся только один маршрут для российского газа через Украину, то это в общем шанс для Европы, если она одумается, в чем Владимир Владимирович уверен, надавить на Украину, чтобы принудить ее к каким-то уступкам.

Это к вопросу о возможности и мотиве.

P.S. Ой, забыла дополнить, а это важно: очистными поршнями пользуются тогда, когда проводят техобслуживание, прекращая на это время подачу газа клиентам. То есть газа, перемещаемого под высоким давлением, в трубе в это время нет.

P.P.S. С начала сентября газ через Северные потоки не качают вообще.

Я в этот коридор толерантности, как его называет Людмила Петрановская, вроде бы уже вошла после лихорадочного чтения новостей и последующей апатии, когда, хоть и с чувством вины, отписалась от определенных новостных источников. Перестало тянуть на слёзы чуть не каждый день, особенно от очередной гибели ребенка. Сейчас хотя бы могу заботиться о зависящих от меня более слабых и планировать дольше, чем на вечер.

Только редкие новости сейчас выбивают из колеи. Или вот когда ко мне подошел незнакомый мальчик и спросил: "А вы на украинском говорите? Нет? Но я и на вашем языке говорю. Я из Украины. Мы убежали от войны. У нас война. Когда все закончится, мы вернемся домой. Мама мне сказала, когда это будет, но я забыл". Я два раза задала вопрос, в каком же он городе жил, но он не ответил. И я подумала: Буча? Мариуполь? Харьков? Может, он не хотел услышать от меня или увидеть по реакции, что ему, возможно, некуда уже возвращаться?

Еще ходила подстричься недавно. Стригусь лет десять уже как у одной и той же девушки — хотя какой девушки, моей ровесницы, на пару лет старше всего, восточной немки. Мы обычно трепемся с ней о жизни, работе, детях и прочем. Хотела в марте, но обсуждать ситуацию на немецком не могла тогда, не переработала для себя нападение моей страны на соседей хоть как-то, не была готова начинать с ранее само собой разумеющегося, что я нормальный человек и против убийств и войны. Сейчас с ней поговорили, я столько про книгу Эппле рассказывала, что она поинтересовалась пока, к сожалению, отсутствующим переводом. И она заметила: "У нас же то же самое было до падения стены. У нас были в Лейпциге когда первые демонстрации, родители меня отговаривали ходить, я тогда в старших классах школы была. А полицейские перекрыли тогда, все начиная с вокзала, чтобы никто вообще не смог попасть. И со Штази все всегда знали где что можно говорить и о чем молчать. Никогда не думала, что это не закончилось тогда и снова вернётся. Я прожила полжизни на востоке и потом полжизни на западе, и тут правда не понимают, почему люди в России молчат и массово не выходят. Но у нас тоже было именно так".

Две из зачитанных-перечитанных книг моего детства — "О всех созданиях больших и малых" и "О всех созданиях прекрасных и удивительных" британского ветеринара Джеймса Хэрриота, практиковавшего с конца тридцатых годов прошлого века. Для меня они относятся к comfort reading, типа к "чтению для утешения", и когда я о них вспомнила, с удовольствием перечитала в знакомом переводе. Но книги закончились, а моя потребность в утешении — нет, и я решила прочесть то же самое в оригинале, нашла несколько отличающихся названий и в поисках нужных закопалась в информацию о самом авторе, в том числе в интервью с его детьми. Выяснила, что звали Хэрриота на самом деле по-другому, потому что тогдашним законом ветеринарам запрещалось рекламировать свои услуги, и он публиковался под псевдонимом. И что Елизавета Вторая, любящая животных, сказала ему при личной встрече, что это единственные книги, над которыми она хохотала вслух (но несмотря на то, что его книги улучшали настроение многим читателям, у него самого была какое-то время депрессия). А еще что его патрон, в клинике которого он начал работать ассистентом, был на самом деле гораздо более эксцентричным, чем он описал: сын автора приводит пример, что тот покупал штук двадцать банок своих любимых консервированных сардин и давал им отлежаться, перекладывая со стороны на сторону, чтобы они как следует промаслились, так что его жена могла ответить по телефону, что муж не может подойти, поскольку переворачивает свои сардины.

Все это было для меня довольно удивительно, и что королева — такая смешливая дама, потому что я помню практически только один такой момент у меня-подростка, и что этого персонажа считают эксцентриком, так как максимум, что у него проскальзывает, — забывчивость, непоследовательность и чтение нотаций, ну а кто не грешен. И депрессия, хоть и от нее не застрахован никто, выглядит непонятно откуда взявшейся при вроде бы гладкой размеренной жизни и крайне удачном раннем браке, если судить по рассказам в книгах, большей частью все-таки автобиографичным. А потом я начала читать знакомое с детства на английском, и пришлось чуть ли не придерживать отвисающую челюсть. В банальном добром старом друге открылись неизведанные стороны, безжалостно порезанные советской редактурой.

Ну во-первых, старый друг оказался склонен к пьянству. Буквально первая же глава о приеме на работу заканчивается не розовыми описаниями перспектив ветеринарной клиники ее владельцем, как в советском переводе, а продолжается обильными возлияниями главного героя с приставаниями какого-то старика с рассказами о чудодейственном лечебном средстве, оказавшимся, строго по секрету на ухо, примочкой из маршмэллоу. Еще был рассказ о том, как герой надегустировался разнообразных домашних настоек одного клиента до полной невменяемости, и тут его срочно вызвали к соседской фермерской семье, так что ему пришлось говорить шепотом, иначе речь совсем нельзя было разобрать. Ну и знакомый ветеринар в другом городе, классный специалист по мелким домашним животным, который в советском переводе просто быстро и оперативно решал сложнейшие случаи, оказался обладателем красавицы-жены, каждый раз угощавшей автора домашним ужином. Вот только этот специалист умудрялся между выходом из своей клиники и прибытием домой напоить героя до состояния риз в разных местах под разными предлогами, так что тот, как не мечтал, никак не мог показаться на ужин в презентабельном виде и исправить сложившееся было впечатление.

Во-вторых, его начальник оказался, нуууу, прям очень непоследовательным и очень забывчивым. Нанял, что было полностью вырезано, для ведения своей запутанной отчетности ассистентку, с которой сам же постоянно и вел холодную войну, периодически придираясь из-за своих же ошибок. Слинял с важного мероприятия, бросив людей, на которых пытался произвести впечатление, потому что увидел однокурсника и пару часов с ним "чаевничал", пока не вернулся к ним обратно и обнаружил, что посеял ключ от машины, в которой должен был везти их обратно. Про этого однокурсника есть рассказ и в советском переводе, но там он является практически ниоткуда, без подводки в виде этой истории, где говорится, что такое поведение и во время учебы многие считали странным. И вишенка на торте: автор чуть ли не месяцами ездил в буквальном смысле слова без тормозов, потому что его патрон, которому принадлежала машина, несмотря на все напоминания, никак не отдавал ее в ремонт. После чего сам случайно сел за руль, и тут уже я ржала в голос над описанием того, как он колесил вокруг дома удивленного клиента, пытаясь остановится. А потом, как это у него водилось, прочитал коллеге нотацию, как же тот дошел до езды без тормозов и ни словом об этом не упомянул.

В-третьих, вроде бы как гладкая история знакомства и женитьбы главного героя оказалась отнюдь не гладкой. Не вырезанным осталось знакомство и приглашение на последующее свидание в кино, ну и последующая свадьба, на которую его патрон его сначала сподвигнул, а потом за поспешность сам же и критиковал. За кадром осталось приглашение на самое первое свидание, прошедшее крайне неудачно (колесо спустило, пришлось возвращаться в дом девушки за сухой одеждой напрокат, обещанных танцев не было); случайная встреча потом, когда герой счел, что все пропало и пригласил другую, опять-таки при этом напившись; второе свидание в кино, прошедшее так же неудачно (фильм заменили на другой, один из зрителей спереди оказался клиентом, отпускавшим комментарии про свое животное, которое герой никак не мог вспомнить), после чего уже девушка взяла дело в свои руки и предложила в следующий раз просто погулять безо всяких мероприятий. Хотя и потом еще герою предстояло налаживать отношения с будущим свекром, на самом деле жаждавшим заполучить в зятья сына своего знакомого. В урезанном переводе последнее свелось к фразе "ее отец вроде бы меня не любит", но и только.

В-четвертых, вырезали историю ветеринара еще в одном соседнем городе — достаточно отвратного типа, издевавшегося над своими ассистентами так, что те сбегали, ну и герою по доброте душевной своего начальника пришлось такого очередного как-то раз подменить, пока не появится новый. Автору не нравился ни коллега (заставивший его надеть громоздкий резиновый костюм безо всякой надобности, а потом тихо над этим потешавшийся наедине с собой), ни его жена (и тоже вполне взаимно), ну а в конце концов он еще и случайно выяснил, что тот изменяет жене с клиенткой под предлогом вымышленных болезней ее собаки. Еще вырезали рассказ про клиента — чувствительного художника, который так боялся операции по удалению опухоли мошонки у своего пса, что дождался ее роста до безобразных размеров, и согласился лишь когда его высмеял бесчувственный почтальон. Но и после операции опухоль начала расти с другой стороны, и подсмотренная героем идея в одном справочнике о лечении такого рода опухолей гормональным средством, привела к тому, что все окрестные псы решили, что это течная сука, и устраивали воющий караул у дома, пока лечение благополучно не завершилось и все не вернулось на круги своя. Или же как герою пришлось работать на конкурсе животных ветеринаром, поразившись, на какой обман и хитрости готовы фермеры ради участия, как он думал поначалу, в простом безобидном развлечении. Там же в качестве судьи детского соревнования на самое лучшее домашнее животное он присудил победу, как ему казалось, по тщательно разработанным критериям достойнейшему хозяину, который был, как выяснилось, сыном какой-то важной шишки, и все решили, что и он сам судил нечестно. Только автор тогда промолчал, да и в целом было много других случаев, когда он, имея свое мнение, большей частью держал язык за зубами, а не пытался оправдаться или идти на конфликт.

В-пятых, и это приятная неожиданность, в оригинале гораздо больше рассказывалось о брате хозяина клиники, студенте-ветеринаре, шалопае и повесе, и как тот, стараясь работать по минимуму, а развлекаться по максимуму, пытался увернуться от поручений брата и от очередных его безумных идей, вроде разведения куриц и свиней. Как тот давал советы и оказывал помощь в организации всех тех свиданий, которые провалились, главному герою. И как тот всегда выходил сухим из воды в своих проделках, даже когда случайно перепутал при почтовой отправке мазь с калом на анализ, послав его с рекомендацией втирать с такой-то частотой вредному клиенту, от которого уж не знали как избавиться.

Про пьянство у меня сразу же возникла гипотеза, которая подтвердилась годами выпуска первых книг: они и впрямь плюс-минус совпали с горбачевской антиалкогольной компанией. Остальное моральное выхолащивание вполне живого человека со своими достоинствами и недостатками — ну фу же такими быть. Королеве, значит, было нормально читать и получать удовольствие, а советскому читателю вместо этого упрощенно подали этакий моральный камертон, простого британского труженика без вп и с жп (слугу в клинике тоже между прочим вырезали). Вспомнилось, как я недавно где-то читала про такой модус операнди в отношении российских политиков, которых описывают либо хвалебно, либо с осуждением (того засняли с любовницей, у этого разговор личный опубликовали, другой десять лет назад сказал что-то не то или не там участвовал, а еще либерал и очки надел, ну как можно), в то время как в биографии западных политиков не умалчивают ни о плохом, ни о хорошем, не сводя реальных людей к черно-белой картинке.