Liebe

Актуальные мнения уважаемых мной комментаторов бьют все еще в одну точку: расколотость российского общества на тему войны с Украиной.

Наталья Васильевна Зубаревич https://www.youtube.com/watch?v=dkEMcHJJhKY 37:12: "Объяснять тем, кто думает иначе, последствия происходящего -- бесполезно оказалось... Вот не мучаем стариков, не спорим со стариками, даже вот шестьдесят плюс -- не спорьте, пожалуйста. Это вот такое поколение. Не мешайте им спокойно прожить свою жизнь. Доказывать бесполезно. Вот есть уже, отстроена матрица в мозгах, с возрастом она костенеет -- и вы уже ничего не можете сделать, бесполезно".

Максим Курников с голосованием в Утреннем развороте с Ириной Баблоян https://www.youtube.com/watch?v=xg4Yb4icZT4 1:44:07: "...Все чаще я вижу, что споры о поддержке Путина или поддержке войны, они безрезультативны... И все чаще можно видеть, как стороны обвиняют друг друга, что эти вот просто тупые и поэтому не понимают. И вот я хочу замерить температуру в этом вопросе: как много наших зрителей воспринимают ситуацию именно таким образом? Как много наших зрителей считают, что поддержка Путина и поддержка войны -- это вопрос ума или глупости?"

Как описывала Людмила Петрановская в своем курсе "Что делать" (одна из удачных моих инвестиций в себя, и советую тем, кому нужна дополнительная опора, как справляться с текущим кризисом, если этот курс снова будет выставлен на продажу): аргументация фактом на факт, то есть приведение логических доводов для того, чтобы изменить ими мнение собеседника, возможен только в стандартизированном виде с четко прописанными правилами и нейтральными лицами в роли рефери, как например, в суде, на медицинском консилиуме, в академической среде. Наверно, там и роль ума все-таки важнее на фоне состязательности сторон.

А для нынешних конфликтов на тему войны, без формальных правил и с такой эмоциональной заряженностью, особенно в семье и меж поколениями, такой номер, увы, не пройдет. Надо отступить на шаг назад от аргументов и посмотреть на желания обеих сторон, а потом еще на шаг и посмотреть на их ценности. Может так оказаться, что со стороны родителей и детей ценность-то одна, а именно чтобы общность, к которой ты себя относишь, то есть твоя страна, не творила немыслимой жестокости и насилия. Только вот родители, росшие в более суровых, начиная с послевоенных, условиях, не могут принять доказанные факты об обратном и не разрушиться об них, поэтому возводят всяческие защиты, повторяя пропагандистские клише. Но именно эти же родители смогли дать детям больше, чем было у самих в детстве, и таким образом воспитали их более выносливыми психически, способными принять реальность с болью, но без разрушения.

То есть с точки зрения психолога, психически устойчивые, благополучные взрослые — это те, кто ребенком рос в психически благополучных условиях, со всех точек зрения. А когда у нас в мире было хотя бы материальное благополучие? Только со второй половины прошлого века и то, мягко говоря, не во всех уголках земного шара.

Мое поколение, кому 50 нет, в нашей стране, мне кажется, по крайней мере, в крупных городах, чуть ли не первое такое, сытое, с крышей над головой, часто в полных семьях, «главное, учитесь». На внутренний мир было всем взрослым пофиг, но уже хотя бы относительное материальное благополучие и образование дают базу для того, чтобы во взрослом возрасте понять, что чего-то не хватает еще и донести себя до психолога. Англоязычные психологи, преимущественно американские, таких называют cycle breakers — тех, кто не хочет нести передаваемые из поколения в поколение практики своим детям, а хочет лучшего и себе, и им. Но блин, это ж сложно -- действовать наперекор тому, что усвоил как образец с рождения: как надо решать конфликты, действовать при кризисах, реагировать на ошибки, своих и чужие, что при усталости надо отдыхать, а не вкалывать по стахановски на работе, а потом и дома, что есть надо по аппетиту, а не когда еда обломилась или дефицит выкинули и т.д. и т.п.

А если у ребенка не было даже и материального благополучия, в семье было рукоприкладство, алкоголизм, нищета, естественно вырасти с мыслью о том, что мир враждебен. Что ладно наше государство всегда врет, властям верить нельзя, но ведь и тем за океаном тоже нельзя верить, такие же вруны. Вот обдурили они братьев-украинцев (я условно), так и к нам потом залезут, чтобы последний баррель нефти у нас отобрать без оплаты и в рабство нас угнать. Негде человеку во взрослом возрасте набраться доверия к окружающему миру, если закрепленная в теле с детства реакция на этот мир исключительно стрессовая: бей, беги или притворись мертвым. Подлизывайся, чтобы не словить по роже, но обязательно с фигой в кармане. Да и институты страны к себе доверия тоже не вызывают, в полицию обращаться себе дороже, в суд тем более. Закон всегда на стороне того, у кого есть деньги.

Опять же, цитируя Наталью Васильевну по поводу отсутствия эмпатии: "Не надо этих людей ругать, они просто живут другой жизнью. Я пытаюсь это объяснить. Потому что иначе все наша страна вот те самые, как нас называют в других местах -- это не так. Это не так. Это издержки чудовищного обнищания значительной части российского населения. Вы не забывайте про это, что у 40% россиян денежные доходы ниже, чем у среднего жителя РСФСР в 1991 году. Они выживают... До тех пор пока у нас такая адская поляризация по доходу, до тех пор пока людям не хватает внизу до зарплаты (или просто этой зарплаты нет, потому что нет работы и такие месте водятся, и люди деградируют и спиваются), соответственно, у нас будет воспроизводиться эта выживательная стратегия. Понимаете в чем дело, вот городские образованные не хотят понять, что в значимой своей степени Россия бедная страна. И ведет себя, как бедная страна: я забочусь о себе, своем близком круге, а остальное меня не касается".

Александр Александрович Аузан про мобилизацию, как трещину в общественном договоре (похоже на обязательную вакцинацию, которую под давлением ядерного электората все-таки откатили назад) https://www.youtube.com/watch?v=45rBc5fuM_I 1:08:16: "И последнее, я бы сказал, это культура. Нужна соответствующая образовательная и культурная политика, то есть вообще говоря, три вещи: долгий взгляд на 20 лет вперед, вот на одно поколение хотя бы (семьи), доверие большинству и договороспособность. Ну мы же сидим друг против друга, как в окопах. А потом удивляемся, что страна в такой интеллектуально-моральной разрухе".

P.S. Когда я писала этот пост, параллельно наконец собралась посмотреть восхитительный "Несанкционированный концерт" Ивасей: https://www.youtube.com/watch?v=ZyXKbx-vSbM. И на 34-й минуте камера показала Александра Аузана в зале -- какой кроссовер! Да и Наталья Васильевна рассказала в конце интервью, что дружит семьями с одним из участников дуэта (что и неудивительно, они оба учились на географическом факультете МГУ) и тоже была на этом концерте, и если не ошибаюсь, Александр Григорьевич Асмолов о нем упомянул. И напоминание о замечательном проекте с бесплатной научно-популярной литературой https://vsenauka.ru/ еще раз прозвучало со сцены, где и книга Аузана, и Шульман, и кого только нет! И даже Фиксики тоже, оказывается без одного из Ивасей не обошлись.

А еще до этого концерта и его обсуждений не осознавала, как связаны Иваси с Норд-Остом, а я ведь сходила на него всей семьей за две недели до теракта. И уж тем более я, как видимо и многие, не знала, что Открытая Россия Ходорковского помогла устроить тур по стране после того, как на возобновленный мюзикл на старом месте не особо покупали билеты, -- ну а ей не дали, сорвав выступления. Ну и потом уже с неожиданным интересом я посмотрела, увидев в подсказках ютуба, свежее видео Михаила Борисовича с Лизой Осетинской.

P.P.S. Юлия Латынина о плане Маршалла против плана Моргентау https://novayagazeta.eu/articles/2022/12/04/plan-marshalla-protiv-plana-morgentau (и в беседе с Екатериной Шульман тоже шла речь о рисках будущей изоляции: https://www.youtube.com/watch?v=w7IXzOkXwvE)

Газовые хранилища Германии заполнились на 99%
15:15, 04.11.2022

Резервуары для хранения газа в Германии заполнены более, чем на 99%. Об этом сообщает Der Spiegel.

«В настоящее время в хранилищах Германии находится 243,5 тераватт-часов (ТВтч) газа. Максимальная мощность составляет 245,2 ТВтч. Таким образом, до тех пор, пока резервуары для хранения не будут заполнены до краев, не хватает всего 1,7 ТВтч», — пишут в издании.

В последний раз такое было в 2019 году, говорится в публикации.

Такого высокого уровня заполнения газовых хранилищ удалось достичь благодаря тому, что последние недели в Германии стояла теплая погода. Из-за этого немцы тратили меньше газа, чем поступало в хранилища, утверждают в Der Spiegel.

В издании также пишут, что с помощью избыточного газа Германия сможет нарастить мощности газовых электростанций или увеличить экспорт энергоресурса. «Мы продаем газ, если его слишком много в сетях, чтобы обеспечить стабильность системы», — рассказал представитель компании Trading Hub Europe, которая управляет рынком газа в Германии.
В октябре глава «Газпрома» Алексей Миллер заявил, что этой зимой часть европейских городов может замерзнуть.

«Зима может быть относительно теплой, а вот какая-либо одна неделя, или пять дней, будут аномально холодные. За этот короткий промежуток времени, не дай Бог, можно заморозить целые города, целые земли», — сообщал он.

26 сентября на двух нитках «Северного потока-1» были зафиксированы утечки газа в исключительной экономической зоне Дании северо-восточнее острова Борнхольм. Затем утечка произошла и на одной из ниток «Северного потока-2» в датской исключительной экономической зоне юго-восточнее острова. Сейсмологические станции в Швеции и Дании зафиксировали в том же районе сильные подводные взрывы.

Президент России Владимир Путин считает, что главным бенефициаром диверсии на «Северном потоке» являются США, так как теперь могут продавать Европе энергоносители по завышенным ценам.

Источник: https://novayagazeta.eu/articles/2022/11/04/gazovye-khranilishcha-germanii-zapolnilis-na-99-news?utm_source=tg.me&utm_medium=social&utm_campaign=mdtruegazovye-hranilischa-germanii-zap

У хранилищ в данном случае не «максимальная мощность» (измеряемая в киловатт-часах в час), а максимальный обьем (вот он как раз в киловатт-часах). Не то значение слова Kapazität переводчик выбрал, которое, держу пари, было в оригинале статьи. Опять же, при избытке газа в системе можно увеличить не мощности ГЭС, а выработку электроэнергии, что несколько другое. И THE — это оператор газового рынка, у слов «управляет рынком» другой смысл в русском. У этой компании есть функция балансировки объема газа во всех немецкой системе газоснабжения (между поставкой и потреблением), это не управление как таковое.

Два момента, которые меня сильно впечатлили в этом интервью. Во-первых, я не знала, что Алла Борисовна пела в Чернобыле сразу после аварии для ликвидаторов, потеряла на время голос от радиации. И второе, пересказ вопроса Михаила Сергеевича Горбачева из больницы, с жестом на телевизор, показывающим послефевральские события: «Ну и кого вот это все сделало счастливее?»

https://www.youtube.com/embed/mMBpbo8Wkwo?wmode=opaque

«Смотрите: один маршрут через Беларусь Газпром застопорил под предлогом «санкций» против польского оператора на выходе. Второй через Украину наполовину со станцией под оккупацией, но Газпром не считает это достаточным основанием, чтобы качать через вторую часть (мощности там есть). Есть сведения, что украинцев пытаются заставить качать транзитом бесплатно или отключать газ Европе самим.

При этом экспорт российского газа в Европу снижается с апреля прошлого года, из-за чего осенью уже начали расти цены.

В поломки турбин как весомую причину не качать через Северный Поток-1 запад не верит. Если Газпром останавливает прокачку просто так, попадает в суд и платит штрафы за нарушение контрактов.

Теперь как вы сами думаете, кто его взорвал и зачем?»

После чего я посмотрела комментарии Михаила Крутихина https://www.youtube.com/watch?v=4CFDKumj6P0 и Владислава Иноземцева https://www.youtube.com/watch?v=c8hJS7dTR2A

Первый напомнил о таком техническом устройстве, как очистные поршни. По-английски они называются pigs (как свиньи, а на самом деле просто сокращение от pipeline inspection gauge), а по-немецки — Molche (тритоны, чисто из-за их вида). Они варьируются от совсем простеньких, толкающих грязь в трубопроводе перед собой до «умных»: ну, один мой коллега говорил что при словосочетании «intelligente Molchung» непроизвольно представляет себе рабочего со шваброй в руке, но на самом деле это говорит об электронике для нахождения внутренних повреждений в трубе, то есть с детектором трещин и даже камерами.

Кто же помещает устройство в трубу? А вот это в данном случае на сайте Северного потока чёрном по белому на русском описано, увлекательное чтение: https://www.nord-stream.com/download/document/231/?language=ru

«Диагностические поршни помещаются в газопровод через камеру запуска диагностических и очистных устройств на российском берегу. Поток газа направляется в камеру, и после достижения разницы давления газа за поршнем и перед ним поршень начинает движение по газопроводу. Каждая нитка обследуется по отдельности. Первый, калибровочный, поршень достигает берега Германии за 3-4 дня. После его извлечения и анализа собранных данных в газопровод запускается очистной поршень. В зависимости от количества мусора и пыли, собранного первым устройством, процедура очистки может быть проведена повторно. Затем в газопровод запускается диагностическое устройство, которое проходит все расстояние по дну моря примерно за девять дней. После извлечения в Германии все устройства очищаются и проходят техническое обслуживание. Данные, собранные диагностическим поршнем, обрабатываются и подвергаются трехступенчатому анализу.»

А второй комментатор сразу сказал, что поскольку в Европу остаётся только один маршрут для российского газа через Украину, то это в общем шанс для Европы, если она одумается, в чем Владимир Владимирович уверен, надавить на Украину, чтобы принудить ее к каким-то уступкам.

Это к вопросу о возможности и мотиве.

P.S. Ой, забыла дополнить, а это важно: очистными поршнями пользуются тогда, когда проводят техобслуживание, прекращая на это время подачу газа клиентам. То есть газа, перемещаемого под высоким давлением, в трубе в это время нет.

P.P.S. С начала сентября газ через Северные потоки не качают вообще.

Я в этот коридор толерантности, как его называет Людмила Петрановская, вроде бы уже вошла после лихорадочного чтения новостей и последующей апатии, когда, хоть и с чувством вины, отписалась от определенных новостных источников. Перестало тянуть на слёзы чуть не каждый день, особенно от очередной гибели ребенка. Сейчас хотя бы могу заботиться о зависящих от меня более слабых и планировать дольше, чем на вечер.

Только редкие новости сейчас выбивают из колеи. Или вот когда ко мне подошел незнакомый мальчик и спросил: "А вы на украинском говорите? Нет? Но я и на вашем языке говорю. Я из Украины. Мы убежали от войны. У нас война. Когда все закончится, мы вернемся домой. Мама мне сказала, когда это будет, но я забыл". Я два раза задала вопрос, в каком же он городе жил, но он не ответил. И я подумала: Буча? Мариуполь? Харьков? Может, он не хотел услышать от меня или увидеть по реакции, что ему, возможно, некуда уже возвращаться?

Еще ходила подстричься недавно. Стригусь лет десять уже как у одной и той же девушки — хотя какой девушки, моей ровесницы, на пару лет старше всего, восточной немки. Мы обычно трепемся с ней о жизни, работе, детях и прочем. Хотела в марте, но обсуждать ситуацию на немецком не могла тогда, не переработала для себя нападение моей страны на соседей хоть как-то, не была готова начинать с ранее само собой разумеющегося, что я нормальный человек и против убийств и войны. Сейчас с ней поговорили, я столько про книгу Эппле рассказывала, что она поинтересовалась пока, к сожалению, отсутствующим переводом. И она заметила: "У нас же то же самое было до падения стены. У нас были в Лейпциге когда первые демонстрации, родители меня отговаривали ходить, я тогда в старших классах школы была. А полицейские перекрыли тогда, все начиная с вокзала, чтобы никто вообще не смог попасть. И со Штази все всегда знали где что можно говорить и о чем молчать. Никогда не думала, что это не закончилось тогда и снова вернётся. Я прожила полжизни на востоке и потом полжизни на западе, и тут правда не понимают, почему люди в России молчат и массово не выходят. Но у нас тоже было именно так".

Две из зачитанных-перечитанных книг моего детства — "О всех созданиях больших и малых" и "О всех созданиях прекрасных и удивительных" британского ветеринара Джеймса Хэрриота, практиковавшего с конца тридцатых годов прошлого века. Для меня они относятся к comfort reading, типа к "чтению для утешения", и когда я о них вспомнила, с удовольствием перечитала в знакомом переводе. Но книги закончились, а моя потребность в утешении — нет, и я решила прочесть то же самое в оригинале, нашла несколько отличающихся названий и в поисках нужных закопалась в информацию о самом авторе, в том числе в интервью с его детьми. Выяснила, что звали Хэрриота на самом деле по-другому, потому что тогдашним законом ветеринарам запрещалось рекламировать свои услуги, и он публиковался под псевдонимом. И что Елизавета Вторая, любящая животных, сказала ему при личной встрече, что это единственные книги, над которыми она хохотала вслух (но несмотря на то, что его книги улучшали настроение многим читателям, у него самого была какое-то время депрессия). А еще что его патрон, в клинике которого он начал работать ассистентом, был на самом деле гораздо более эксцентричным, чем он описал: сын автора приводит пример, что тот покупал штук двадцать банок своих любимых консервированных сардин и давал им отлежаться, перекладывая со стороны на сторону, чтобы они как следует промаслились, так что его жена могла ответить по телефону, что муж не может подойти, поскольку переворачивает свои сардины.

Все это было для меня довольно удивительно, и что королева — такая смешливая дама, потому что я помню практически только один такой момент у меня-подростка, и что этого персонажа считают эксцентриком, так как максимум, что у него проскальзывает, — забывчивость, непоследовательность и чтение нотаций, ну а кто не грешен. И депрессия, хоть и от нее не застрахован никто, выглядит непонятно откуда взявшейся при вроде бы гладкой размеренной жизни и крайне удачном раннем браке, если судить по рассказам в книгах, большей частью все-таки автобиографичным. А потом я начала читать знакомое с детства на английском, и пришлось чуть ли не придерживать отвисающую челюсть. В банальном добром старом друге открылись неизведанные стороны, безжалостно порезанные советской редактурой.

Ну во-первых, старый друг оказался склонен к пьянству. Буквально первая же глава о приеме на работу заканчивается не розовыми описаниями перспектив ветеринарной клиники ее владельцем, как в советском переводе, а продолжается обильными возлияниями главного героя с приставаниями какого-то старика с рассказами о чудодейственном лечебном средстве, оказавшимся, строго по секрету на ухо, примочкой из маршмэллоу. Еще был рассказ о том, как герой надегустировался разнообразных домашних настоек одного клиента до полной невменяемости, и тут его срочно вызвали к соседской фермерской семье, так что ему пришлось говорить шепотом, иначе речь совсем нельзя было разобрать. Ну и знакомый ветеринар в другом городе, классный специалист по мелким домашним животным, который в советском переводе просто быстро и оперативно решал сложнейшие случаи, оказался обладателем красавицы-жены, каждый раз угощавшей автора домашним ужином. Вот только этот специалист умудрялся между выходом из своей клиники и прибытием домой напоить героя до состояния риз в разных местах под разными предлогами, так что тот, как не мечтал, никак не мог показаться на ужин в презентабельном виде и исправить сложившееся было впечатление.

Во-вторых, его начальник оказался, нуууу, прям очень непоследовательным и очень забывчивым. Нанял, что было полностью вырезано, для ведения своей запутанной отчетности ассистентку, с которой сам же постоянно и вел холодную войну, периодически придираясь из-за своих же ошибок. Слинял с важного мероприятия, бросив людей, на которых пытался произвести впечатление, потому что увидел однокурсника и пару часов с ним "чаевничал", пока не вернулся к ним обратно и обнаружил, что посеял ключ от машины, в которой должен был везти их обратно. Про этого однокурсника есть рассказ и в советском переводе, но там он является практически ниоткуда, без подводки в виде этой истории, где говорится, что такое поведение и во время учебы многие считали странным. И вишенка на торте: автор чуть ли не месяцами ездил в буквальном смысле слова без тормозов, потому что его патрон, которому принадлежала машина, несмотря на все напоминания, никак не отдавал ее в ремонт. После чего сам случайно сел за руль, и тут уже я ржала в голос над описанием того, как он колесил вокруг дома удивленного клиента, пытаясь остановится. А потом, как это у него водилось, прочитал коллеге нотацию, как же тот дошел до езды без тормозов и ни словом об этом не упомянул.

В-третьих, вроде бы как гладкая история знакомства и женитьбы главного героя оказалась отнюдь не гладкой. Не вырезанным осталось знакомство и приглашение на последующее свидание в кино, ну и последующая свадьба, на которую его патрон его сначала сподвигнул, а потом за поспешность сам же и критиковал. За кадром осталось приглашение на самое первое свидание, прошедшее крайне неудачно (колесо спустило, пришлось возвращаться в дом девушки за сухой одеждой напрокат, обещанных танцев не было); случайная встреча потом, когда герой счел, что все пропало и пригласил другую, опять-таки при этом напившись; второе свидание в кино, прошедшее так же неудачно (фильм заменили на другой, один из зрителей спереди оказался клиентом, отпускавшим комментарии про свое животное, которое герой никак не мог вспомнить), после чего уже девушка взяла дело в свои руки и предложила в следующий раз просто погулять безо всяких мероприятий. Хотя и потом еще герою предстояло налаживать отношения с будущим свекром, на самом деле жаждавшим заполучить в зятья сына своего знакомого. В урезанном переводе последнее свелось к фразе "ее отец вроде бы меня не любит", но и только.

В-четвертых, вырезали историю ветеринара еще в одном соседнем городе — достаточно отвратного типа, издевавшегося над своими ассистентами так, что те сбегали, ну и герою по доброте душевной своего начальника пришлось такого очередного как-то раз подменить, пока не появится новый. Автору не нравился ни коллега (заставивший его надеть громоздкий резиновый костюм безо всякой надобности, а потом тихо над этим потешавшийся наедине с собой), ни его жена (и тоже вполне взаимно), ну а в конце концов он еще и случайно выяснил, что тот изменяет жене с клиенткой под предлогом вымышленных болезней ее собаки. Еще вырезали рассказ про клиента — чувствительного художника, который так боялся операции по удалению опухоли мошонки у своего пса, что дождался ее роста до безобразных размеров, и согласился лишь когда его высмеял бесчувственный почтальон. Но и после операции опухоль начала расти с другой стороны, и подсмотренная героем идея в одном справочнике о лечении такого рода опухолей гормональным средством, привела к тому, что все окрестные псы решили, что это течная сука, и устраивали воющий караул у дома, пока лечение благополучно не завершилось и все не вернулось на круги своя. Или же как герою пришлось работать на конкурсе животных ветеринаром, поразившись, на какой обман и хитрости готовы фермеры ради участия, как он думал поначалу, в простом безобидном развлечении. Там же в качестве судьи детского соревнования на самое лучшее домашнее животное он присудил победу, как ему казалось, по тщательно разработанным критериям достойнейшему хозяину, который был, как выяснилось, сыном какой-то важной шишки, и все решили, что и он сам судил нечестно. Только автор тогда промолчал, да и в целом было много других случаев, когда он, имея свое мнение, большей частью держал язык за зубами, а не пытался оправдаться или идти на конфликт.

В-пятых, и это приятная неожиданность, в оригинале гораздо больше рассказывалось о брате хозяина клиники, студенте-ветеринаре, шалопае и повесе, и как тот, стараясь работать по минимуму, а развлекаться по максимуму, пытался увернуться от поручений брата и от очередных его безумных идей, вроде разведения куриц и свиней. Как тот давал советы и оказывал помощь в организации всех тех свиданий, которые провалились, главному герою. И как тот всегда выходил сухим из воды в своих проделках, даже когда случайно перепутал при почтовой отправке мазь с калом на анализ, послав его с рекомендацией втирать с такой-то частотой вредному клиенту, от которого уж не знали как избавиться.

Про пьянство у меня сразу же возникла гипотеза, которая подтвердилась годами выпуска первых книг: они и впрямь плюс-минус совпали с горбачевской антиалкогольной компанией. Остальное моральное выхолащивание вполне живого человека со своими достоинствами и недостатками — ну фу же такими быть. Королеве, значит, было нормально читать и получать удовольствие, а советскому читателю вместо этого упрощенно подали этакий моральный камертон, простого британского труженика без вп и с жп (слугу в клинике тоже между прочим вырезали). Вспомнилось, как я недавно где-то читала про такой модус операнди в отношении российских политиков, которых описывают либо хвалебно, либо с осуждением (того засняли с любовницей, у этого разговор личный опубликовали, другой десять лет назад сказал что-то не то или не там участвовал, а еще либерал и очки надел, ну как можно), в то время как в биографии западных политиков не умалчивают ни о плохом, ни о хорошем, не сводя реальных людей к черно-белой картинке.

Интервью Александра Асмолова Екатерине Гордеевой "Если враг не существует, его изобретают" про идеологию безопасности, которую исповедуют нынешние российские элиты, и безопасность эту продают кризисами, в том числе и изобретая новые. Для меня была важной мысль о том, что представитель спецслужб -- хороший исполнитель поручений, но неважный руководитель государства за нехваткой образа будущего, так как стремление к полной безопасности душит развитие, а не способствует ему.

Книга Николая Эппле "Неудобное прошлое. Память о государственных преступлениях в России и других странах" о том, что мы такие далеко не одни, и что в совершенно разных странах есть разные подходы к переосмыслению такого опыта. Как автор сказал в интервью Гордеевой, именно безнаказанность преступлений государства в прошлом веке позволяет ему использовать это, как виртуальную дубинку в веке настоящем.

Книга Андрея Солдатова и Ирины Бороган "Новое дворянство: Очерки истории ФСБ" про то, как жидкий терминатор КГБ, раздробленный Ельциным на кусочки в девяностых, пересобрался заново в нулевых, более не подконтрольный ни идеологии, ни коллективным органам, ни уж тем более, общественному надзору. У авторов еще интересный блог в Телеграме, в котором они, помимо прочего, рассказывают про силовых "кураторов" в крупных компаниях, армии и в профессиональном спорте.

Книга Питера Померанцева "Это не пропаганда. Хроники мировой войны с реальностью" опять же про то, что мы такие далеко не одни. В самом начале неожиданно рассказывается о Филиппинах и Марии Рессе, потом получившую Нобелевскую премию мира вместе с Дмитрием Муратовым из Новой газеты, и новые высказывания президента Дутерте, сравнивающего себя с Путиным, смотрятся совсем по-другому в этом контексте.

Книга Аркадия Островского "Говорит и показывает Россия. Путешествие из будущего в прошлое средствами массовой информации" здорово увязала трансформацию советской госпропаганды через горбачевскую гласность и ельцинскую борьбу олигархов за власть над умами обратно в путинскую госпропаганду. Бросается в глаза, сколько из описываемых лиц, которые имели самое непосредственное участие в событиях вокруг СМИ в девяностых годах, умерли не своей смертью (навевает мысли об уровне стресса в этой сфере, сравнимой с нынешним Газпромбанком и Новатэком) -- Влад Листьев, Борис Березовский, Сергей Доренко, Михаил Лесин, Игорь Малашенко... Последний, кстати, рассказывал, что на том рабочем столе, где в кабинете Ельцина в те времена, когда был "Имидж -- ничто, жажда -- все", лежала лишь ручка, у Путина он заметил пульт от телевизора.

Книга Питера Померанцева "Nothing is True and Everything is Possible: Adventures in Modern Russia" читается, как продолжение Островского, хотя там просто истории разных людей в нулевые автором, работавшим на русском телевидении в это время. В частности, в рассказе про одного гангстера, снимающего фильмы из своей жизни, он думает о том, как регулярно транслируемые заседания Путина с губернаторами напоминают ему сцену из "Крестного отца", в которой Марлон Брандо общается с боссами мафии из пяти округов, слизанную потом Тарантино для Люси Лю в "Убить Билла".

Книга Андрея Солдатова и Ирины Бороган "Битва за Рунет. Как власть манипулирует информацией и следит за каждым из нас", в том числе, об истории развития СОРМа из советских времен до фактически навязывания его операторам связи. Еще для меня это был новый взгляд на ЖЖ и ныне покойного Антона Носика.

Книга Андрая Солдатова и Ирины Бороган "Свои среди чужих. Политические эмигранты и Кремль: соотечественники, агенты и враги режима" про зарубежную политическую деятельность и убийства КГБ СССР, а потом и ФСБ до наших дней, от Троцкого до Скрипалей. Очень увлекательные детективные истории, если не задумываться о том, как на самом деле это страшно.

Интервью Игоря Волобуева (вице-президента Газпромбанка, который сбежал из России в Украину после начала войны): "В Газпроме очень много выходцев из спецслужб", "Украину как надежного поставщика газа дискредитировали в глазах европейских потребителей" Я не нашла текста интервью, наверно, это было в нерасшифрованном видео, в котором он открыто говорит, что никакого несанкционированного отбора транзитного газа со стороны Украины во время кризисов не было, прокачку сокращал Газпром -- я наблюдала эти события с европейской стороны, которая не могла это проверить, и такое подтверждение существенно.

Статья Марии Снеговой "Закон правящего вместо права закона" про мафиозные государства -- оказывается, это вполне себе политологический термин. В качестве примера, помимо очевидного друга-Венесуэлы (и видимо, "адекватных" талибов, просто статья вышла в 2015) неожиданно названа Венгрия. Опля, а кто же это изо всех сил блокирует общее для ЕС эмбарго российской нефти -- совпадение, как думаете?

Точнее, про то, как организоваться человеку с синдромом дефицита внимания (и, опционально, гиперактивностью): если речь именно обо мне и коротко, то никак. Так-то я списки вела, начиная два-три новых в год, из них дела вычеркивать одно наслаждение, сейчас давно уже к ним не прикасалась. У меня самодиагностицированный СДВГ, то есть в норме меня мотивируют только 1) срочность 2) жизненная необходимость или 3) новизна. Ближе к концу любого дела номер три естественным образом спадает, и если не задействованы ни первый, ни второй номер, то наступает вечный упс, и мозг ищет допамин где-то еще.

Начатых книг в читалке у меня несколько десятков (больше 50 точно, сейчас, может, где-то 70-80), из них порядка 10 по СДВГ. В тех трех или четырех, которые я каким-то раком на волне первого интереса таки дочитала до конца, был хороший список десятка имеющихся сейчас на рынке лекарств с их плюсами и минусами (Adult ADHD Дэвида Гуревича, если интересно). Насколько я поняла, большинству пациентов они значительно улучшают качество жизни. Два "но": вы можете не попасть в это большинство и найти "свое" средство можно только методом проб и ошибок. Ну и третье большое "но": единственное лекарство без побочек (зато безрецептурное) называется регулярный спорт. Тут я последние месяцы тоже в пролете, не могу себя заставить. Мягкий стимулятор aka кофе тоже бросила пить, потому что с ним я перестаю слышать свое тело совсем и хоть иногда высыпаться. Надеялась заменить его йогой, год ежедневно получалось, да хоть трехминутными танцами с утра, уже профит, но сейчас лыжи совсем не едут.

В подборе лекарств, помимо определенных ограничений, снижающий их круг для меня сейчас, еще и вопрос, сколько уйдет на это времени и приемов у специалиста, потому что они дорогие, а страховка не покрывает. К бесплатному неврологу-психиатру я и так регулярно хожу по поводу проблемы с сосудами, в последний раз загрузила ее своим СДВГ и в ответ услышала, что она таких пациентов в принципе не берет, потому что таблетки от него - это просто рынок, огромный рынок. И что у меня в текущих условиях депрессия, а не СДВГ. Ну, про коморбидные, сосуществующие заболевания я читала тоже, и может, у меня и депрессия (хотя я так и не думаю, но чем дальше длится война, хрен его знает), но СДВГ-то это не отменяет ни разу. Может, она и спец в психдиагнозах, но я-то спец в себе. Дальше она попросила назвать меня симптомы, которые у меня есть, я начала перечислять, а она говорила, что это нормально, ну в общем договорились до того, что я ляпнула, что он у нее возможно тоже есть, кто знает.

Он мне вообще у многих видится, особенно в интернете, хороших людей, кстати. Может быть, и не сам синдром, конечно, там с диагностикой по интернету очень сложно, но как минимум те симптомы, которые существуют лично у меня: Екатерина Шульман вон когда лекции читает не стоя, а за столом с бумажкой и ручкой, следите за руками, не, ну правда. Есть даже такие специальные игрушки-антистресс fidget balls с множеством пимпочек как альтернатива щелканью кнопки ручкой или рисованию всего подряд, хотя вон я читала всяческие околопсихологические анализы подобных зарисовок, если там рисуют, скажем, решеточки всякие геометрические вместо условного солнышка и травки под шум волн. Или когда Алексей Ракша, сообщивший Екатерине Гордеевой о том, что у него замечательные теории, которые стали бы прекрасными научными проектами по уверению коллег, но он раздолбай -- так и хочется помахать лапкой, как рыбак рыбаку, даром что у меня научного потенциала ноль, зато раздолбайства хватает. Или если говорить о выдуманных персонажах, милая непоседливая Беки Фуллер в исполнении Рэйчел Адамс в фильме "Доброе утро" (Morning Glory) в поисках работы в качестве исполнительного продюссера утренней телепрограммы: "Вы получили мое резюме?" -- "Да, все пять штук!", и гениальная сцена первой проведенной ею летучки, гиперфокус как он есть: английский вариант и в дубляже. Ну и Паровозик из Ромашково -- c'est moi, если я о ком-то и могу так сказать, то о нем.

И еще один фактор для меня -- что СДВГ у женщин изучен еще хуже чем у мужчин, включая влияние таблеток. Ну как со всеми лекарствами, очень уж затратно проводить тесты на женщинах с их разнобоем в циклах. То ли дело тестостерон мужчин, скачущий всего-то в течение дня, бери анализы в одно и тоже время у всех и вуаля. У меня самое гиперфокусное время как раз перед месячными, я могу до утра читать интересные книги или разбирать шкафы в час ночи, потому что уже продумала, как и куда все переложить. А потом приходят месячные с мигренью, и я лежу пластом день-два, восстанавливая энергию. То есть я знаю, что если стимуляторами накручу себя до нормального функционирования тогда, когда организм его не хочет, расплату он все равно рано или поздно потребует. Мне тогда уж надо седативные перед месячными надо пить, чтобы не перерасходовать энергию в кредит, но слишком уж классно совершать в это время геркулесовые подвиги, обидно лишиться такого.

Ну и в чем я действительно согласна со своим неврологом, так это в том, что вряд ли СДВГ надо именно лечить. Правда, я смотрю на это под другим углом, не с точки зрения наживающихся фармкомпаний, хотя они наверняка это делают. Мне это кажется не болезнью, а особенностью организации нервной системы: внимания у меня не дефицит, а сильно неравномерное распределение. Она есть у плюс-минус пяти процентов населения. Ее кажущаяся неприспособленность к миру заключается в том, что мир изменился, и фермеры в нем на первый взгляд нужнее охотников: много рутины, подъема в одно и то же время, внимательного слежения за едва уловимыми изменениями на полях. И нет необходимости в постоянном мониторинге опасности, и в коротких вспышках энергии на охоте, сменяемых долгими фазами отдыха. Про эту концепцию написана аж целая книга, и я ее тоже, как ни странно, дочитала: Adult ADHD: How to Succeed as a Hunter in a Farmer's World Тома Хартманна. Правда, там долго и подробно описывается, как этому самому охотнику стать предпринимателем. Среди предпринимателей (именно предпринимателей, а не менеджеров в компаниях с уже налаженными рутинами) распространенность СДВГ довольно высока, выше чем в среднем по популяции. Жаль, но из всех моих проектов я те, что были с предпринимательским уклоном, тоже довести до конца пока не смогла, перегорела чуть ли не в самом начале.

Я пару дней вынашивала пост о том, как я, собственно, ошибалась. Да и вообще, если посмотреть, всю жизнь иду от одной ошибки к другой -- вероятно, так люди и развиваются. Быть правой очень долго казалось мне важным, было некоей ценностью, усвоенной видимо с детства. Эта адаптивная стратегия, как сказали бы психологи, во взрослом возрасте начала мне, скорее, мешать. В других при этом я очень ценила способность извиняться и признавать свои ошибки -- да взять хотя бы последнее интервью Фейса Юрию Дудю: ничего, кроме огромного уважения и доверия, у меня такой личностный рост не вызывает (первое интервью пятилетней давности я тогда, кажется, вообще целиком посмотреть не смогла).

В начале декабря я разговаривала с коллегой, более информированным насчет актуального состояния магистральных газовых сетей: мол, что и как, вижу в газетах разброс мнений от "Путин шантажирует немцев ради ввода в строй Северного потока-2" до "Из-за погодных условий выработали недостаточно ветряной энергии", в чем же правда и что говорят об этом в целом в отрасли? И хотя и он однозначного ответа дать не мог, но Газпром по его словам и правда мог бы импортировать больше, и именно газпромовские газохранилища Реден (одно из крупнейших в Европе) и Хайдах (территориально находится в Австрии, но подключено к немецкой сети) в начале отопительного сезона были практически пустыми. И что в начале года (когда, как правило, в Германии бывают самые сильные морозы) они ждут перебоев с газом. Что ж, прям перед Новым годом прокачка по газопроводу "Ямал-Европа", идущему через Беларусь (по мощности он составляет где-то треть суммарной мощности транзита через Украину или половину Северного потока -- видела предположения, что именно туда-то и хотели перенаправить газ) где-то на месяц была полностью остановлена (это данные из коллектора данных европейского газового рынка ENTSOG по физической перекачке газа через газоизмерительную станцию Кондратки в Польше ).

То есть по итогу Газпром, видимо, действительно выполнял свои долгосрочные контракты, но и только. А вот на спотовом рынке дополнительные объемы газа, которые мощности газопроводов в принципе позволяли импортировать, все же не предлагал. Если антимонопольное расследование этого дела когда-нибудь и состоится, хотелось бы мне почитать решение суда: монополист взвинтил цены в небеса так, чтобы самому же на них ничего не заработать (хотя оставим некоторый процент сомнений на то, что некоторые долгосрочные контракты все же были отвязаны от когда-то давно ставшей невыгодной привязки к ценам на нефть).

Но сегодняшняя новость немецкого газового рынка меня, конечно, сбила с толку: немецкое Федеральное сетевое агенство берет в доверительное управление немецкую дочернюю компанию Газпрома Gazprom Germania. Немецкое Treuhänder не стоит, на мой взгляд, переводить как внешнее управление, как пишет большинство новостных источников, и уж тем более как национализацию -- хотя большая доля иронии заключается в том, что и внешнее управление, и национализацию обсуждают применительно к активам западных компаний, временно ушедших с российского рынка (Наталья Зубаревич в нескольких недавних интервью подчеркивала разницу). Большое отличие заключается в том, что в Германии для этого не надо срочно принимать новые законы: это Газпром нарушил законодательство, не получив согласия немецкого министерства экономики на продажу компании, владеющей объектами критической инфраструктуры, неевропейским организациям. В самом факте, как таковом, нет ничего предосудительного: например, австралийский инвестиционный холдинг Macquarie в последние годы уже покупал, и не по одному разу (писали, что купить, снять сливки и продать через некоторое время -- его бизнес-модель), немецких операторов магистральных газовых сетей благодаря их не сверхвысокой, но гарантированной доходности. Однако в данном случае, с одной стороны, Gazprom Germania уже собирались ликвидировать, что незаконно без одобрения сделки о продаже, а с другой -- совершенно не ясно, кто стоит за двумя новыми собственниками. Поздно вечером русская служба BBC News, правда, кое-что все же выяснила:

Би-би-си узнала, кто стоит за ними. По сообщению немецких властей, новыми собственниками Gazprom Germaniа должны были стать российские компании «Газпром Экспорт Бизнес-Сервисы» и «Палмэри».

Первая компания — из Санкт-Петербурга, и до 31 марта этого года она принадлежала «Газпром Экспорту», но потом почти полностью была переписана на саму себя. Это известная лазейка, которая позволяет скрыть актуальных собственников. На то, что он мог остаться прежним, указывает косвенный факт: несмотря на формальную смену учредителя, контактная электронная почта в едином государственном реестре юрлиц не менялась. И это почта «Газпром Экспорта».

Вторая компания из сообщения немецких властей — «Палмэри» — связана с первой: ей принадлежит 0,1% в «Газпром Экспорт Бизнес-Сервисы». Ее собственники вовсе не указаны, а директор — москвич Дмитрий Цепляев — в основном зарабатывает на жизнь автотюнингом и электронной музыкой. Не далее как 20 марта он выступал в одном из столичных клубов под именем диджея Five.

Би-би-си спросила Дмитрия Цепляева, как его компания взлетела на такие вершины энергетического бизнеса, он прочитал сообщение в WhatsApp, но не ответил на него.

Тверская рюмочная "Лондон" 2.0. Если опять же вспомнить историю со страховкой на случай банкротства газпромовских дочек, я тогда аргументировала тем, что Газпрому дорога его репутация на немецком рынке, и он во что бы то ни стало будет выполнять свои контрактные обязательства, а если что -- за его спиной российское государство с его золотовалютными резервами, но вот сейчас уже на фоне всего того, что российские власти творят от имени всей страны, уверенной быть нельзя ни в чем (как сказал Христо Грозев Дмитрию Гордону, дальность горизонта планирования не указывает на то, что человек, принимающий такие решения, собирается жить настолько долго, чтобы пришлось отвечать за последствия). И уж что немецкими дочками Газпрома будет управлять, пусть даже и на полгода, федеральный регулятор, мне и в жизни бы не приснилось. Первая аналогия, которая мне приходит в голову -- Международная ассоциация воздушного транспорта, которой вдруг пришлось самой строить самолеты, страховать их и перевозить грузы одновременно. Но ладно, вопрос-то на самом деле в том, будет ли это доверительное управление хуже чем то, как вел бизнес сам Газпром? Поскольку способность монополиста не воспользоваться взвинченными ценами себе на пользу, безусловно, требует определенного мастерства и самоотверженности.

К немецким активам Gazprom Germania относятся следующие компании, разделенные в полном соответствии с Третьим энергетическим пакетом ЕС:

оператор газохранилищ astora, владеющий примерно четвертью суммарного объема немецких газохранилищ (шесть миллиардов кубометров).

оператор магистрального газопровода Gascade -- один из одиннадцати в Германии. Еще одним непрямым совладельцем является тот самый уроженец Львова Михаил Фридман, которого недавние санкции поставили перед необходимостью самому убирать свой лондонский дом.

торговец газом WINGAS -- его называют трейдером, но на мой взгляд, важнее его роль поставщика газа конечным потребителям. Его долю немецкого рынка оценивают в 20%.

Не кот чихнул.

Минуте на двадцатой интервью президента Украины Владимира Зеленского мне стало понятно, что такое действительно никак нельзя пустить в выхолощенное российское информационное пространство (как написал Венедиктов, самая короткая трагикомедия в истории заключается в том, что Роскомнадзор запретил публиковать это интервью тем СМИ, которые Роскомнадзор уже к тому моменту заблокировал на территории Российской Федерации). Отрывок из текста интервью:

( Это же не скот... )

Как же так? Стоит ли этому верить? Ведь "Русские на войне своих не бросают" -- такая избитая фраза, вознесенный на пьедестал предмет национальной гордости. Цитата героя Сергея Бодрова, другой отрывок из интервью которого треплют вне контекста так же, как и песню Цоя. Но ведь она же соответствовала правде? Например,

1) на Великой отечественной войне (из книги Николая Эппле "Неудобное прошлое. Память о государственных преступлениях в России и других странах"):

( Вот отношение к людям )

2) на Афганской войне (из Википедии):

( За моей спиной не осталось ни одного советского солдата )

3) на Чеченской войне (пост с кошмарным видео, не советую открывать, в телеграм-канале Александра Невзорова, бывшего очевидцем чеченских войн):

( Поразительно изменились люди в России )

Еще одна цитата из Зеленского о фейках про якобы готовившиеся нападения на Донбасс и Крым: Смотрите, мне не 70 лет — вы поймете, о чем я. Мне не 70 лет, у меня точно есть время. Но я тут ненадолго, и после меня придет человек достойный. Я хочу закончить эту войну, я не хочу, чтобы у нас были сотни тысяч погибших. Я этого не хочу. И поэтому силового нападения я не рассматривал — ни на Донбасс, ни на Крым. Потому что глубоко понимаю, сколько бы тысяч людей наших погибло. И какая была бы цена этих территорий, пусть даже отвоеванных.

И это, конечно, сильный контраст, когда так называемый "нацик и наркоман" в роли президента проявляет больше уважения к тем погибшим, которые пришли на его землю разрушать и убивать, и больше заботы о человеческих жизнях, чем напавшая на его страну людоедская власть соседей -- людоедская прежде всего к своим, которых якобы не бросает.